Областен всекидневник за новините във Велико Търново и региона   За реклама   062/62-04-58   Разследване на „Борба” С четири удара на адвокат Цветанов община В. Търново олекна с милиони Съветници подозират режисирана схема за източване на кметството чрез дела с реститути ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ НЯКОЛКО ГОДИНИ ОБЩИНА В. ТЪРНОВО СЕ ПРОСТИ С ИМУЩЕСТВО ЗА МИЛИОНИ ЧРЕЗ СЕРИЯ ОТ ДЕЛА С РЕСТИТУТИ. Известната вече и извън България сделка за нафтеното стопанство е само сюжет от една схема, която се проиграва няколко пъти. Преди нея заради 0,4 на сто от ГУМ реститутка, чийто имот навремето е бил отнет в полза на държавата, получи над 120 хил. лв. Наскоро за 108 кв. метра, в които преобладават стълбища, общи помещения и тоалетни, кметството брои над 1 млн. на същите хора, на които преди две години бяха харизани и 53-те декара борова гора в кв. Картала и още 5 други имота само срещу мазе. Други бивши собственици успяха да получат и почти 6 дка парк до Ловния дом. КАКВО Е ОБЩОТО МЕЖДУ ВСИЧКИ ТЕЗИ СЛУЧАИ? Първото е, че до един те са свързани с адвокат Йордан Цветанов и неговата кантора. Второто е схемата, която се превърна в патент за опразване на хазната на Велико Търново. На пръв поглед тя е гениално проста. Обикновено има съдебно решение, за което си траят и общината, и клиентите на адвоката. Времето минава и когато присъдената неплатена сума стане огромна, адвокат Цветанов изневиделица предявява претенциите на своите клиенти и притиснат в ъгъла, Общинският съвет волю или неволю гласува да се дават апетитни имоти и сериозни суми. И всичко е законно. Но възникват най-малко три въпроса. - ЗАЩО, СЛЕД КАТО ИМА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ, ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО НЕ ГО ИЗПЪЛНЯВА? - ЗАЩО ДОСЕГА НА НИКОГО В ОБЩИНАТА НЕ Е ПОТЪРСЕНА ОТГОВОРНОСТ, МАКАР ТОВА ДА Й СТРУВА МИЛИОНИ? - ЗАЩО, СЛЕД КАТО ИМА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ, АДВОКАТ Й. ЦВЕТАНОВ НЕ ЗАПОЧВА ДА ТЪРСИ ПРАВАТА НА КЛИЕНТИТЕ СИ, А ЧАКА ГОДИНИ, ДОКАТО ПРИСЪДЕНИТЕ НЯКОЛКО ХИЛЯДИ СТАВАТ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ? Според запознати юристът има оправдание, че е пропуснал тези срокове, защото през това време е трябвало да защитава д-р Румен Рашев в делото за касирането на избора му за втори мандат. Това дело и другите поверени на юриста да защитава интересите на общината ще са тема на следващите публикации. ПЪРВИ СЛУЧАЙ: 40 КВ. МЕТРА ДВОРЧЕ, КОНФИСКУВАНО ЗА НЕПЛАТЕНИ ДАНЪЦИ, НОСИ 124 ХИЛ. ОБЕЗЩЕТЕНИЕ 60-годишната варненка Олга Венкова е наследник на дворче с площ около 40 кв. метра. Според документи имотът е конфискуван със заповед на министъра на финансите през 50-те години. През декември 2001 година Върховният административен съд признава на Венкова 0,35877% идеални части от един от най-големите търговски комплекси в Централна Северна България, който междувременно е продаден на фирма „Осмар”. Незнайно защо от общината си затрайват за това, че са осъдени за обезщетение, и никой не взема мерки. Случаят остава покрит в продължение на цели 6 години. Едва през 2007 година адвокатът на варненката Йордан Цветанов се появява и настоява за обезщетение. Междувременно стойността на имота е скочила с пъти. Ако Венкова бе предявила претенции през 2001-а, щеше да получи едно, но сега ще вземе съвсем друго, коментират от Общинската агенция за приватизация. Така тя прибира 119 хил. обезщетение и 6948 лв. лихви за забава. Според закона в този случай дамата може да претендира за обезщетение, базирано на удвоената данъчна оценка или на пазарната стойност на обекта. Според Георги Стефанов, който преди 8 години в качеството си на председател на местния парламент е подписвал приватизационния договор за ГУМ, към този момент всички реституционни претенции са били изчистени и недоумява защо, след като още през 2001 година кметството като страна по делото е получило решението на ВАС за Венкова, никой не си направил труда да вземе мерки по него или да уведоми Общинския съвет или Надзорния съвет за приватизация. Едва на самата сесия местните парламентаристи научават за случващото се и като „машинки за гласуване” от тях постфактум в безизходицата се очаква да подкрепят обезщетението. ВТОРИ СЛУЧАЙ: 60 ДКА АПЕТИТНИ ИМОТИ ЗА 100 КВ. М МАЗЕ Две години по-рано за 100 квадрата мазе за съхранение на нафта, което общината ползваше, незнайно защо бе спряно плащането на символичния наем от 300 лв. Естествено последва дело за наемите, лихви и неустойки. В случая пак бе намесен същият адвокат. В крайна сметка по предложение на кмета местният парламент, оказал се притиснат до стената и поставен пред свършен факт, даде над 60 дка апетитни терени, за да не плаща близо 300 хил. на собствениците. ТРЕТИ СЛУЧАЙ: 1 МЛН. ЛВ. ОТ СТЪЛБИЩА И ТОАЛЕТНИ ЗА КЛИЕНТИ НА АДВОКАТ ЦВЕТАНОВ Реститутите на прословутото нафтено стопанство врътнаха причудлива сделка с община В. Търново, която бе задвижена пак от адвокат Йордан Цветанов. Случаят остана леко в сянката на надигащите се протести в защита на боровата гора в кв. Картала. Благословията за новата скандална сделка дадоха цялата група на ГЕРБ без председателя си Пламен Петров, сините и част от БСП. Реститутите, известни със сделката с нафтеното стопанство, поискаха общината да им брои между 1500 и 2000 евро на квадрат за 299 кв. метра неатрактивни помещения в западната част на административната сграда, които някога са били общинска собственост, но реституцията ги връща обратно на частниците. Според документите, с които „Борба” разполага, в резултат на сделката кметството става собственик на 6 канцеларии, две тоалетни, бюфетче, коридори, стълбища, няколко тераси и складчета. Даже и за помещения, за които всеки плаща като общи части, са броени по 1700 евро кв. метър. ЧЕТВЪРТИ СЛУЧАЙ: 6 ДКА ПАРК ПРЕД ЛОВНИЯ ДОМ СЕ ОКАЗВАТ У ГАНЕЛИН ТАШЕВСКИ. За мнозина автомонтьорът Ганелин Ташевски е непознат и човек със скромно битие. Интересите на живущия в Дебелец работник обаче се поемат от същия адвокат Йордан Цветанов и изглежда след добрите му съвети автомонтьорът се превръща в един от крупните собственици на имоти във В. Търново. Той изкупува боровите гори на Картала и част от терените след заменката с нафтеното стопанство. Той плаща и баснословната сума от почти 300 хил. лв. на Агенцията по горите дърветата да се извадят от горския фонд, преди да се парцелира целият имот. Ганелин Ташевски и адвокатът му правят и друг удар. Две русенки – Мария Куловска и Надежда Константинова, успяват да си върнат чрез съда парка пред Ловното. Теренът е почти 6,5 дка. За да го спаси, кметството предстои да дава други обезщетения под формата или на пари, или на имоти. В този момент обаче се намесват пак Ташевски и юристът му и купуват земята от Куловска и Константинова. Така автомонтьорът от Дебелец придоби апетитния имот в центъра на старата столица, за който отсега съветници прогнозират, че в следващите сесии ще бъде вкарана точка с искане за застрояване. Така само за няколко години адвокат Цветанов стана автор на най-емблематичните сделки с реститути, след които общината олекна с милиони. Близки до него разкриват, че тепърва от него ще има и доста други „изненади” в посока общински имоти и обезщетения. КАКВО МИСЛЯТ ОБЩИНСКИТЕ СЪВЕТНИЦИ: Георги Стефанов: „Съвпаденията с адвокат Цветанов са твърде много, за да са случайност!” „Много станаха „съвпаденията”, заради които общината изгуби имоти и плати обезщетения. Всички са свързани с адвокат Цветанов и неговата кантора. От една страна, той брани кметството и кмета, а от друга, води дела срещу тях. ГУМ е доста показателен пример. Пет години криха информация и я извадиха при свършен факт. По подобен начин се постъпи и с нафтеното стопанство. Едва на сесия ние разбираме, че адвокат Цветанов и кметът си водят някакви преговори, за които те си решават параметри. Категоричен съм, че това е един порочен кръг и схема за източване на общината.” Роза Мишева: „Безспорно е, че има сценарий…, който се режисира!” „Всички случаи с реститути през последните няколко години са част от безспорно режисиран сценарий. Веднъж системата бе „проиграна” и после се приложи на няколко пъти. Явно и двете страни – визирам кмета и адвоката, имат интерес, след като са неразделни. Явно адвокатът е толкова близък, че на него бе поверено и най-важното за кмета дело – това за касираните избори. Коментарът е излишен. Стилян НАЙДЕНОВ