Ситуацията е изключително притеснителна. При всяко пътуване извън Свищов навсякъде ме посрещат с въпроса „Какво става там, при вас?”. Всички знаем, че академията е с утвърдени традиции. Факт е, че навсякъде се предпочитат нашите кадри. Аз съм възпитаник на нашата академия, завършил съм „Контрол и анализ на фирмената дейност”, сега специалността се казва „Стопански и финансов контрол”. Дипломирахме се подготвени кадри за държавния контрол, било то митнически, данъчен и т.н. Имам поглед, в цяла България предпочитат нашите възпитаници пред варненските и софийските. При мен също стана така, завърших академията и започнах работа директно като главен счетоводител. Доказах се с времето, винаги съм казвал, че не е важно каква оценка ще постави преподавателят на студента, а каква оценка ще постави работодателят на преподавателя.

Убеден съм, че оценката на нашите преподаватели е висока

Според мен проблемът беше на личностна основа и се политизира впоследствие. Вярно е, че политическите партии се опитват да извличат свои ползи от всяка ситуация. Точно този междуличностен проблем обаче изобщо не трябваше да се политизира. Това даде тласък на този голям скандал. Мисля, че не всички си даваха сметка какво ще е отражението върху реномето на нашия град и нашата академия. После, когато се появиха съответните индикации, нито една от страните не поиска да даде заден ход.
Аз съм сигурен, че зайчето няма да излезе нито от едната, нито от другата трънка. Остава обаче това, че ни пада реномето.

Сложиха едно петно на града ни. Няма как това да не ме притеснява като председател на Общинския съвет

Ако бях обикновен гражданин, щях да гледам на нещата от чисто човешкия им аспект. За съжаление на сегашния си пост навсякъде трябва да вземам отношение и да защитавам нашия град.
Проблемът не беше политически. Моят личен подход е да търся допирни точки към всички. И в Общинския съвет говоря за съвета в неговата цялост. Опитвам да организирам всички заедно да работим, заедно да празнуваме, заедно да приемем дори бюджет на общината примерно. Уви, теснопартийните дрехи доста стискат на някои колеги и им пречат да се разчупят. А преди всичко ние сме съграждани. След това чак сме социалисти, седесари, ГЕРБери или атакисти.

Двете страни, които спорят в академията, трябва да се облегнат на мъдростта,

не са хора по на 15-20 години. Сърцето ще им подскаже как да го направят. Както не може да се сърдиш на собственото си дете цял живот, като направи глупава постъпка, и намираш начин как да протегнеш ръка, за да си простите, така и те трябва да намерят начин. Със сигурност имат допирни точки. Каквито и да са, и двете страни имат положителни черти. Нека прогледнат за тях и намерят общ език. В името на Стопанската академия и на Свищов.
Човек, когато е слаб, търси дребни, чисто човешки недостатъци, каквито всички ние имаме, за да уязви опонента. Доколкото това изобщо са недостатъци. Това не прави чест. Нека нещата се сведат на принципна основа.

Станислав Благов, кмет на община Свищов: „Никой няма право да поставя на карта бъдещето на Стопанската академия”

Не смятам, че общината има някаква вина или пък трябва да се оправдава заради скандалите, които преминаха не само в Свищов, а прескочиха и границите на региона, за да стигнат национална величина. В тази връзка нито общината, нито академията имат полза от подобни лоши новини, каквито постоянно се генерират тук. Мога да твърдя, че нито общината, нито общинската администрация са дали някакъв повод да се изостри така ситуацията.

Според мен това са лични борби и претенции за позиции на нереализирали се хора

Хора, намерили своята цел и смисъл, намерили своята професионална реализация, не биха се занимавали с подобни интриги. Защото това са точно интриги. Вярно е, че една част от общинските съветници са преподаватели в Стопанската академия, но във всичките мандати на общинските съвети в годините след демократичните промени е имало общински съветници от всички политически партии, преподаватели в академията. Този мандат не прави изключение. Отдавна

Стопанската академия е надраснала мащабите на града и на общината. Тя е национална институция

Най-авторитетното извънстолично висше училище. Каквото и да говорят. Колкото и да се иска на някои хора да не е така. Няма как този факт да не дразни някого.
Академията има своята автономност. Нито сега, нито през двата мандата на предишния ректор Нено Павлов ние сме си позволявали коментар на академичното ръководство. Безусловно зачитаме авторитета на академията като основополагащ фактор за авторитета на Свищов. Оборотът, който реализират студентите в Свищов, е близо 20 милиона лева. Бюджетът, който днес е актуална тема, е 18 милиона. Това е уникална ситуация. Уникална не за страната, а за Европа. Един тридесетхиляден град има 10-12 хиляди студенти. Това е огромно богатство. Невероятен шанс, даден ни от дарителя Ценов. Никой няма право да надскочи неговата мисия. Никой няма право да вкарва интриги. Никой няма право да поставя на карта бъдещето на Стопанската академия. В този смисъл като кмет съм давал възможност, доколкото е зависело от мен, водещата роля в Свищов при различни мероприятия да се поема до голяма степен от академията, при това без капка ревност. Както при настоящия ректор Величко Адамов, така и при предишния Нено Павлов, който е почетен гражданин на Свищов. Предложение, което неслучайно внесох аз. В Стопанската академия трябва да имат възможност свободно да организират своите процеси. Само комунистите и фашистите са отнемали тази свобода.
По време на местните избори настоящият премиер на републиката в качеството си на столичен кмет и кандидат за същия пост гостува на Стопанската академия и по време на посещението си води агитация. Не мога да знам коя политическа централа има претенции към академията, но това, което казах, е факт. Не мисля, че проблемът в същността си е политически. За мен като кмет и представител на „Коалиция за Свищов” преструктурирането, станало повод за промяна на статута на председателя на коалицията ни Андрей Захариев, в академията е нечестно. Не упреквам ректора. Очевидно обстоятелствата са такива. Явно е, че Андрей Захариев генерира страшно много завист и в научните, и в политическите среди със способностите си. Не казвам, че атаката е политическа, макар че могат да се направят и такива изводи. За мен това е удар по него като председател на коалиция „За Свищов”. Искам нашата опозиция да е наясно, че няма да се провалим. Процесите в общината вървят добре. Приключваме кризисната 2009 година по един изключителен начин. Отчетът е напълно достъпен за всяка една проверяваща институция. Общината е еталон за управление на бюджет в условия на криза в България. Колкото по-бързо бъде решен този проблем.

Колкото повече политици разберат, че академията не е място за политически борби, толкова по-добре за града като цяло

Доц. Емил Михайлов, координатор на ГЕРБ за Свищов и член на сдружението „За европейско развитие във висшето образование и борба с неакадемичните практики и плагиатства”: „Ръководството на партията изцяло стои на наша страна”

Ректорът проявява някакво желание да влезе в диалог, но само чрез посредници. Трябва да предприеме някои стъпки, знае какви, за да променим ние своето отношение. Той е извършил много неща, ние сме събрали материали и мислим да заведем дело за дискриминация. Сезирали сме международни институции. Става дума за намеса в политиката, преследване по политически причини и така нататък. Дискриминация на работното място, непрекъснато искане на обяснения за щяло и нещяло, отнемане на учебни дисциплини, които сме създали и години наред усъвършенствали, въз основа на които е акредитирана академията и специалността. Например на мен ми се отнема „Теория на парите и кредита”. Аз съм създал тази дисциплина. Никой не ми каза защо ми се отнема. За сметка на това ми дават дисциплината на този, който я взема. Аз съм вече на 59 години, трябва тепърва да разработвам нови дисциплини, да пиша нови материали. Това е неетично и не се прави никъде. Освен това, дори и да се съгласим, качеството ще бъде друго, което е за сметка на студентите. Същото се отнася за „Банково обслужване”, вчера колеги ми се оплакаха, че водят наши дисциплини, в които не са достатъчно добре подготвени. Това се прави като репресия.
Няма личностна основа. Това се случва, защото не го (ректора б.а.) послушахме, да гласуваме против кандидата на партия ГЕРБ Иван Харалампиев за председател на Общинския съвет. Това е известно на всички.
В центъра на този проблем е Андрей Захариев. Неслучайно той вече не е заместник-ректор. Това е първата бяла лястовичка, която показва, че ректорът се опитва да направи нещо. По някакъв начин опитва да си поправи грешките. Виновникът и идеологът на тази ситуация, на тази дискриминация е Андрей. Досега ректорът не предприемаше нищо, а само узаконяваше неговите внушения. Отнеха ми магистърската програма, която водех, принудиха ме да си подам оставката от директор на колежа, макар да имах и други причини да я подам.
Нещата са стигнали много по-далеч. Разбира се, че конфронтацията влияе на авторитета на академията, но не ние удряме по нейния авторитет, а нейното ръководство. Ние винаги сме работили за благото на академията. През целия си живот съм се отказал от толкова много неща в името на катедра „Финанси и кредит”, в името на академията. Това е цялата ми биография.

Аз имам основната вина, казвам вина, за това да бъде избран Величко Адамов за ректор. Той стана ректор с един глас. Това, уви, беше моят глас

Ние имаме много искания и той ги знае. Чакаме действия от негова страна. Това ще определи нашето по-нататъшно отношение към ректора и неговия екип. Защото с делата си те нанесоха не само на нас, но и на академията огромни морални щети. Вижте по сайтовете студентските мнения. Не ние причинихме това.
Войната не я започнахме ние. Ректорът ни притисна към ъгъла. Взе ни всичко. Останали сме на една заплата, а и от нея искат да ни вземат. Ето, колегата Кръстев, например, втора година не взема тринадесета заплата.
Когато ректорът поправи всичките си грешки, тогава ние можем да седнем да разговаряме и да оформим нашето отношение към цялото ръководство. На този етап ние не им вярваме.
Ръководството се специализира в репресиите, а всеки се бои от репресии. Симпатиите на своите колеги имаме. Желание да се присъединят към нас изявиха и студенти, и преподаватели, но се страхуват да афишират имената си. Това, което за назидание ни причиняват, е показателно. Новина е, че вчера на нас, двамата, ни дадоха кабинет. Другите учредители на сдружението ни нямат кабинети. Година и половина аз нямах стол. Запечатаха ми стария кабинет, без да мога да си взема вещите. В момента ръководството прави някакви плахи стъпки в правилна посока, но ние се страхуваме, че не са искрени. Преди няколко месеца говорих с ректора, казах му, че всичко, което е сътворил, са камъни в неговата градина, сега топката е в неговото поле, следим го много внимателно. Каква е вината на Андрей Захариев, на зам.-ректора Герганов, има кой да определи, но санкциите са подписани от ректора.
Структурите на ГЕРБ са изцяло на наша страна, от областното и централното ръководство получихме уверения, че стоят изцяло зад нас и ще направят всичко възможно за нормализиране на обстановката в града. Отначало имаше малки колебания, защото до тях пристигаха разнопосочни сигнали, някои депутати на СДС лобираха и така нататък, но напоследък ръководството на партията изцяло стои на наша страна.
Дали ще се стигне до решаване на проблема, при условие че доцент Величко Адамов остане на ректорския стол. Това не мога да кажа сега, всичко зависи от неговите действия.

Васил Илиев, лидер на партия „Атака” в Свищов: „Академията трябва да прати своето представителство в местната власт”

Ние не сме против вуза като академия и институция. Породиха се практики, които са в голяма степен порочни. По тази причина като европейски граждани ние държим да ни е по-чисто. Позицията ни не е срещу академията, която е изключително ценна, а срещу някои определени практики.
Никой не говори за междуличностни проблеми. Това, което излезе по медиите, като регистрации на фирми, издаване на учебници, това са проблеми от години, а ние сме в Общинския съвет от две години. Това изключва възможността проблемът да е политически или междуличностен.
Изходът е елиминирането на това положение, което се проявява с наличието на корпоративен вот. От двадесет и девет общински съветници седем-осем са от вуза.
Висшите заведения са деполитизирани. Техните преподаватели обаче участват в управлението на общините като съветници от различни политически партии. Гласуват бюджет, местни данъци и такси. Ето ви един явен конфликт на интереси. Общинският съвет гласува нулева данъчна ставка за такса смет на учебния корпус на академията. Преподавателите гласуваха собствената си такса смет. Не е логично, къде е разделението на властите?

Нека академията се отдели, там да се прави чиста наука

В медиите на централно равнище ГЕРБ и „Атака” подкрепиха реформаторското сдружение. Логично и ние на местна почва подкрепяме една европейска форма на образователния процес. За нас е подходяща, според мен, една по-силно профилирана форма, както е в САЩ. Не това е обаче важното, ще се върна на това, за което говорех преди малко, представете си един град, в който има голям завод. Сред разноцветния двадесетчленов общински съвет са разпръснати единадесет представители на завода. Кой управлява града?
Доскоро доцент Андрей Захариев беше заместник-ректор. В академията му бяха подчинени съветници от други политически сили. Това винаги ще виси като проблем. Учебното заведение трябва да намери коректен начин да ограничи своето представителство в местната власт. Като ще е така, дайте да разрешим и на полицаите и военните да стават общински съветници. Какво ще стане тогава? Куца разделението на властите. Тази тема трябва да се дебатира доста широко. Ето пример – Дупница и братя Галеви. Типичен пример на силен корпоративен вот. Колкото по-скоро в академията разберат, че тяхната работа е да правят единствено чиста наука, толкова по-чиста ще е тази наука. Този корпоративен вот, тази намеса продължава в още по-широки измерения.

Индиректно академията ръководи и общински дружества

Бордът на директорите на ВиК е в състав от трима души, двама от които са преподаватели. Пенко Димитров и Пламен Пътев. Разбирате ли докъде се е сраснала академията с управлението на общината. Вярно е, че в академията работят много кадърни хора, но ако някой лансира тезата, че извън нея няма специалисти, ще е в голяма грешка.
Димитър СПАСОВ