6 четения

Читателят коментира написаното в „Борба“

Традицията си върви от едно време, царе сме на приказките

В броя от сряда, 28 юни, „Борба“ публикува обширен материал за три проекта на Обществения комитет „Асеневци“ – златни кубета на Патриаршията, 20-метров паметник на Ивайло и нов мост над Янтра. Публикацията предизвика широк отзвук и много коментари на търновци във форума на вестника. Публикуваме повечето от тях без редакторска намеса, тъй като те засягат много от проблемите на града и за общинската администрация не е излишно да знае какво вълнува търновци.

„Спомените ми са от далечната 1970-71 година, когато бях ученик в ОУ „П. Р. Славейков“. Щяхме да пишем съчинение на тема „Моят роден град след 20 години“ и бяха поканили архитекта на града да ни разкаже какво предстои да се случи през следващите 20 години в гр. В. Търново. Запомнил съм основните:

1.Тунел между В. Търново и Г. Оряховица.

2. Река Янтра – плавателна.

3. Лифт от Света гора до Царевец.

Сега сме 2017 година. Какво е реализирано, сами виждате.

Успех на новите проекти. Дано се случат!“

„Ахаа, значи от едно време така си върви традицията… А и трите биха били супер, ако се бяха направили, но… пак казвам, царе сме на приказките само…“

„И ако това ще е новият мост над Янтра… отивам да живея другаде!“

„Направете проект за подобряване на пътната настилка, стига с тези измишльотини.“

„Започнете от тоалетните! Не карайте туристите да плащат и да се чудят къде.“

„Това с частен мост над Янтра минава всякакви неразумни и космически идеи в главите на днешните управници. Представете си Стамболовия… частен, натъпкан с гащи или кой знае какви щуротии… и това в днешно старопрестолно Търново. Наистина се иска много „креативно“ вещество, за да ти роди главата подобна щуротия. По-добре е крайбрежна алея, щото сме единственият исторически град в Европа на река без такава.“

„Новият мост трябва да започва от задната част на галерията (където е чешмичката) и да свързва с ул. „Гурко“. Иначе е безсмислено и грозно.“

„Целият град е в разруха – улиците се рушат, няма маркировка, тротоари няма, няма обществени тоалетни, водопроводната мрежа е окаяна, липсва адекватен автобусен транспорт, липсват паркинги, а колите се тъпчат по тротоарите, институциите са в пълна летаргия и сън… Хората искат подобряване на качеството на живота си.

На този фон едни идиоти ще правят паметник, никому ненужен мост, който ще бъде превърнат в китайски базар и още по-никому ненужни златни кубета.

За истинския християнин няма никакво значение дали кубетата са златни или не. Това е суета и простотия. И кражба.“

„Оправете подстъпите към града по-добре. Когато влизаш от Присово/Дебелец или от Русе към Самоводската чаршия все едно си в някаква циганска махала – гьол до гьола, трапове, треви и храсти, гърбици по половин метър… отврат. На гол тумбак златни кубета – е няма такава комплексарщина.“

„Поредната феноменална глупост. Мостът стои ужасно и безсмислено, съществуването на цар Ивайло е повече от съмнително, а позлатяването на двете кубета на хибрида между църква и крепостна кула е върховна тъпотия. Староседалищният град все повече се очертава като ново седалище на простотията. На всичко отгоре се намират достатъчно заинтересовани външни политически фактори, които да финансират този упадък на ума.“

„От трите проекта само този за Патриаршията е смислен, и вярвам, че ще се изпълни. Ако се прави мост, трябва да е на изток, симетричен на Стамболовия и със същата конструкция или пък да е въжен мост за пешеходци.
Колкото до паметника на Ивайло, при социализЪма, такива грандомански проекти се случваха, но времето им отмина. Още я помня онази огромна купчина скеле на втората стълбищна площадка на Света гора и нейната съдба. Направете нещо по-реално, изпълнимо и евтино.

А това, от което имаме нужда, е прословутата крайбрежна улица, която ще струва дори по-малко от споменатият мост.“

„Много проекти, хилави резултати!“

„Тоя пешеходен мост е напълно излишен, при положение че старият Стамболов мост от другата страна на Интера върши абсолютно същата работа. На това място е необходим по-скоро пътен мост, който да свързва стария и новия град по още една артерия, нещо, което е далеч по-практично с оглед на неимоверно увеличения и увеличаващ се с годините автомобилен поток. Или поне нека е мост, предназначен за един друг проект – туристическо влакче. Може да обхожда Боруна и да има продължение на другия бряг към града и Царевец.

Като цяло това за нов пешеходен мост е аматьорска, недомислена идея. Златни кубета едва ли е имала Патриаршията някога. Единствено паметникът на Ивайло звучи по-практично.“

Един коментар за “Читателят коментира написаното в „Борба“

  • 30.06.2017 в 17:02
    Permalink

    Хората трябва да пишат и коментират,защото това е трибуна на словото и да бъдат сигурни ,че всичко се чете от когото трябва…уверявам ви!

    Отговор

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

error: Съдържанието е заключено!