Обезщетение от половин млн. лв. поискаха от болница близките на разкъсана от кучета жена
Изплащането на рекордната сума ще постави клиниката в тежко финансово състояние
ИСКОВЕ ЗА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ В РАЗМЕР НА 500 000 ЛВ. ОТ МБАЛ „СВ. ИВАН РИЛСКИ“ ВНЕСОХА В РАЙОННИЯ СЪД В ГОРНА ОРЯХОВИЦА БЛИЗКИТЕ НА УБИТАТА ОТ КУЧЕТА САНИТАРКА МИРОСЛАВА. Жената бе разкъсана на път за работа през март т.г., а случаят се квалифицира от родното законодателство като трудова злополука. Претенцията за обезвъзмездяване от работодателя от страна на малолетния син на починалата е за 200 000 лв., а на родителите й – по 150 000 лв.
През лятото казусът бе дискутиран в Общинския съвет в Горна Оряховица, където местните парламентаристи обсъждаха как да постигнат извънсъдебно споразумение с близките на Мирослава. На почернените роднини беше предложена по-малка сума. Двете страни не постигнаха съгласие, затова сега последната дума ще е на съда.
Ако Темида уважи искането на близките на Мирослава, МБАЛ „Св. Иван Рилски“ трябва да заплати колосална сума, която неминуемо ще се отрази негативно на финансовото състояние на болницата. Заради опасността от парични сътресения в лечебното заведение през юли управителят д-р Иван Иванов подаде оставка в знак на несъгласие, че има вина за предявеното рекордно обезщетение. Желанието му да се оттегли доброволно предизвика декларация в негова защита от страна на общински съветници в железничарския град. В крайна сметка оставката му бе отхвърлена от местния парламент.
Ако съдът излезе с решение за изплащане на 500 000 лв., бъдещето на лечебното заведение ще бъде поставено на карта, а оттам и възможността на хората от общините Горна Оряховица, Лясковец, Стражица, Елена и Златарица за достъп до болнична помощ.
Галина ГЕОРГИЕВА
Болницата, ако изгуби делото и се наложи да плаща, вместо да се вайка – да вземе да съди общината. Заради бездействието на общината са се завъдили кучета и се е стигнало до финансови загуби за тях. Ако общината изтребва бездомните кучета, няма да се стига до такива случаи. Кучкарник, залавяне и пускане не е решение, а отбиване на номера и усвояване на пари. А в-к Борба, ако иска да прояви активност, да вземе да проучи как се процедира с бездомните кучета в Германия и Франция (примерно) та дано общинарите се престрашат да копират и те чуждия опит. Имотите на собственика на кучето също могат да покрият част от разходите. Оправданията на кого бил поръчал да му гледа кучетата може да свършат работа след представяне на писмен договор. Дотогава са си само оправдания.
Съдете ги до дупка и без компромиси,защото ако Болницата или Общината имаше да взема нещо от вас със сигурност нямаше да ви дадат възможност да не платите и щяха да ви вземат и последния лев.
А защо да съди болницата, можеш ли да кажеш? Тя ли е развъдила кучетата или трябва да се занимава с разчистването им? Истинският виновник е собственикът на кучетата, но е по-лесно (поне за адвоката) да съди работодателя за трудова злополука, защото законът така е формулиран. В крайна сметка съдът ще смъкне сумата 5-10 пъти, после на втора инстанция може и още. Адвокатът ще прибере половината и готово.
5-10 пъти?!?Вярвай ми ,няма да смъкне!От опит го казвам.Болницата,а и всеки работодател е длъжен да осигури работника за всички случаи на злополука и смърт с достатъчно добро покритие.Така е в белите страни,тука защитата на работника е почти нулева,освен ако законът категорично или задължително не го изисква.